1,5 million d'euros de dommages et intérêts après des erreurs médicales?

Le tribunal propose une comparaison après une erreur de traitement de plus de 1,5 million d'euros

23/11/2013

Dix ans après une erreur médicale survenue dans un hôpital de Herne, le tribunal régional supérieur de Hamm a proposé dans un recours un règlement de plus de 1,5 million d'euros. La victime a subi des lésions cérébrales et dépend depuis de soins et d'allaitement..

Dix ans après l'erreur médicale
Le tribunal régional supérieur de Hamm a proposé vendredi un règlement de 1,5 million d'euros dans le cadre d'un appel interjeté dix ans après une erreur médicale survenue dans un hôpital de Herne. Maintenant, les deux parties ont environ quatre semaines pour décider de cette somme. Si l'une des parties rejette la proposition, la procédure se poursuivra. La victime, un Grec de 41 ans maintenant, toucherait environ deux millions d'euros avec les sommes déjà versées ces dernières années..

Hôpital et médecins contre le verdict de première instance
En première instance, le tribunal d’instance de Bochum lui octroya une indemnité de près de 300 000 euros, dont 130 000 euros pour dommages matériels, tels que le manque à gagner, et une pension mensuelle d’environ 16 000 euros par mois jusqu’à la fin de sa vie, de manière rétroactive à University Hospital Bochum entendu, et les médecins défendeurs avaient fait appel contre elle.

Pendant quatre mois dans le coma
La correspondante en langues étrangères est venue de son pays d'origine, la Grèce, en Allemagne en 2004, car elle était convaincue des soins médicaux dont elle disposait dans ce pays. À l'hôpital de Marien à Herne, elle a subi une intervention chirurgicale à la glande thyroïde, ce qui a entraîné un nouveau saignement qui n'a pas été détecté à temps et un manque d'oxygène. Le Grec a subi des lésions cérébrales et est resté dans le coma pendant quatre mois. Depuis lors, elle dépend des soins et des soins infirmiers. La patiente devait assumer elle-même le coût de l'opération. L'erreur médicale avait été reconnue par l'hôpital.

Comparaison avec les anomalies congénitales
Le tribunal a invoqué dans sa justification du projet de 1,5 million d'euros des indemnités pour malformations congénitales dues à des erreurs médicales. Ici, les enfants en Allemagne ont été payés dans des cas extrêmes des montants de 2,5 à 3 millions d’euros. „Même si notre cas a tragiquement évolué, il n’est pas comparable aux cas de naissance“, Juge Joachim Lüblinghoff Selon ses informations, une pension mensuelle après une erreur médicale de près de 16 000 euros serait la plus élevée jamais imposée par un tribunal allemand..

Avocat déçu par l'offre
Dans une première réaction, l’avocat de la victime, Mme Karoline Seibt, indique le montant de la somme proposée „extrêmement déçu“. Maintenant, elle veut consulter son client. „Elle est une combattante incroyable et a une forte volonté“, Alors Seibt. L'avocate a ajouté qu'elle ne savait pas si elle pourrait convaincre la femme de la proposition du tribunal. La patiente a retrouvé la vie après deux séjours en rééducation. „Elle parle encore très bien, également en allemand, mais sa motricité est très limitée. Une tasse de café ne peut pas la garder seule. Elle dépend des soins 24 heures sur 24“, donc l'avocat.

L'assurance a fait des victimes en Grèce
De la part du défendeur, l'assurance de l'hôpital devrait accepter la proposition du tribunal. Les avocats de la clinique et de l'assurance ont été critiqués par le tribunal. Par exemple, la compagnie d’assurance avait surveillé le patient à Athènes par des détectives censés vérifier si le Grec avait réellement besoin des mesures de réadaptation certifiées par le remboursement.. „L'observation du demandeur n'était pas très utile“, dit Lüblinghoff.

Autres thérapies nécessaires
Comme l'avocat l'a expliqué, elle veut maintenant vérifier si son client, qui dispose de 1,5 million d'euros, pourrait être garanti à vie. Il convient de tenir compte du fait que les taux d'intérêt sont actuellement à un niveau record et que le patient doit supporter les coûts de traitement ultérieurs à l'avenir, après comparaison. Comme Seibt l'a expliqué, son client se porte moins bien aujourd'hui qu'il y a un an. Le patient vit à Athènes, doit s’appuyer sur un fauteuil roulant, ne peut pas s’occuper ou s’habiller sans aide. En outre, elle a un défaut d'élocution important, des contractions nerveuses incontrôlées et a besoin de toute urgence de traitements supplémentaires. (Ad)